@trimichi
Je nachdem wo weiter diskutiert werden soll....evtl solltest du be begriffen wie prostituierte bleiben. „Arschlochausdrücke“ wie Hure und Nutte kannst du gern stecken lassen.
@trimichi
Je nachdem wo weiter diskutiert werden soll....evtl solltest du be begriffen wie prostituierte bleiben. „Arschlochausdrücke“ wie Hure und Nutte kannst du gern stecken lassen.
Einverstanden.
Der Ausdruck Stricher bleibt ok? Weil er aus der Feder einer Frau stammt?
Und ich verstehe Dich jetzt so, dass Du es für übertrieben hieltest, darauf mit Konsequenzen für Trimichi zu reagieren. Ich frage mich, ob Du genau so beschwichtigend reagieren würdest, wenn ein Sportler einen Strichjungen gewürgt hätte. … Fändest Du es auch zu aufgebauscht, darauf mit Konsequenzen zu reagieren? Das ist jetzt nicht mal besonders provozierend gemeint. Ich frage mich das wirklich.
Es geht für meine Reaktion nicht darum, wer gewürgt wurde (Mann oder Frau), sondern wer den Spruch darüber rausgehauen hat: Wie muss ich diese Person einschätzen? Meint sie das ernst, muss ich das ernst nehmen? Oder provoziert der- oder diejenige gerne, sodass man dem besser keine große Beachtung schenken sollte?
Ich differenziere also zwischen den Usern und deren üblichem Verhalten. Ich differenziere nicht zwischen den Geschlechtern im Sinne von weibliche oder männliche Prostituierte. Meiner Meinung nach habe ich Dir keinen Anlass gegeben, mir diesen Sexismus in Frageform zu unterstellen.
Zitat:
Zitat von Malibran
Es lässt das diffuse Gefühl zurück, hier bestünde der Tenor, dass man, wenn man nur ein toller Sportler ist, auf Mindestanforderungen im menschlichen Miteinander pfeifen kann, ohne Achtungsverlust befürchten zu müssen.
Malibran, willst Du mir und den anderen Usern das allen ernstes an den Kopf werfen? Mir scheint, Du schießt hier über das Ziel hinaus.
Für meine Wahrnehmung liegt in diesem Forum der Umgangston eher oberhalb dessen, was man im Internet erwarten darf. Ich finde nicht, dass die besseren Sportler unter uns dabei negativ auffallen. Das mag es im Einzelfall geben, doch in dieser pauschalen Form, die Du formulierst, kann ich das nicht teilen.
----
Ich bin aus persönlichen Gründen in einem Forum aktiv, in dem sexueller Missbrauch und sexuelle Gewalt ein Kernthema sind (bin selber nicht direkt betroffen). Dort begegnet mir das Thema mit allen seinen schrecklichen Facetten für die betroffenen Menschen. Vielleicht bin ich deshalb nicht sofort bereit, bei dem Wenigen, was hier vorgefallen ist, sofort auf hundertachtzig zu sein.
Es geht für meine Reaktion nicht darum, wer gewürgt wurde (Mann oder Frau), sondern wer den Spruch darüber rausgehauen hat: Wie muss ich diese Person einschätzen? Meint sie das ernst, muss ich das ernst nehmen? Oder provoziert der- oder diejenige gerne, sodass man dem besser keine große Beachtung schenken sollte?
Das heißt, wenn ich mir in der Vergangenheit eine gewisse Narrenfreiheit "erarbeitet" habe, kann/darf ich mir mehr erlauben und eher mal über die Stränge schlagen?
Halte ich für falsch, ist aber deine Sache. Ein neuer Mitleser oder eine Person, die hier zufällig rein schaut, liest nicht, welchen Blödsinn der User in den letzten Monaten/Jahren geschrieben hat. Der liest den aktuellen Kommentar und denkt sich seinen Teil. Insofern sollte Beiträge weitestgehend objektiv und ohne Betrachtung der Person beurteilt werden.
Du hast recht. Ich habe Dir und anderen Usern hier (gedankenlosen - nicht absichtlichen) Sexismus unterstellt. Das war blöd und es tut mir leid, wenn ich damit falsch lag. Ich bin, weil ich mich wirklich sehr geärgert habe, im Moment immer noch nicht so richtig in der Lage, nüchtern zu betrachten, wie ich das für mich jetzt einschätze. Die Wut und die Abscheu, die ich über Trimichis Beitrag empfinde, bleibt.
Aber ich freue mich wirklich über Deine ernsthafte und offene Antwort und verstehe jetzt besser, worum es Dir geht.
Danke dafür!
__________________
Wohltätigkeit ist das Ersäufen des Rechts im Mistloch der Gnade.
Johann Heinrich Pestalozzi
Insofern sollte Beiträge weitestgehend objektiv und ohne Betrachtung der Person beurteilt werden.
M.
Das wäre prima, aber wer könnte objektiv und frei von Irrtümern sagen, wie eine schriftliche Aussage gemeint war? Ich kenne niemanden, der dazu in der Lage wäre. Also muss man mit berücksichtigen, welche Person etwas schreibt, und wie sie sich bisher geäußert hat.
Anderes Beispiel: Wer gerne austeilt, muss auch mal was einstecken können. Beschwert sich ein User, der häufig aggressiv formuliert, über eine aggressive Gegenrede, so ist das gegeneinander abzuwägen.
Ein entfernter Betrachter, der diese zwischenmenschlichen Verhältnisse nicht kennt, würde natürlich anders urteilen, da gebe ich Dir recht.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
