Höhenmeter-Angaben

[cilppa]

Hallo Zusammen.

Wie seht ihr das Thema der Höhenmeterangaben auf diversen Internetportalen oder bei Wettkämpfen - ich blicke irgendwie nicht mehr durch.
Oft wird von nur positiven Höhenmeter gesprochen, dann von auf + ab.
Des weiteren wenn man die selbe Strecke auf unterschiedlichen Routenplanerportalen eingibt die Angaben der Höhenmeter teilweise gravierend unterschiedlich (+-30%).

Was mich aber am meisten verwirrt ist folgendes:
Folgende Strecke wird mit einem Gesamtanstieg von ca. 580m angegeben - ist soweit wenn ich mir das Profil ansehen okay:
http://www.gpsies.com/map.do?fileId=nuxqmcbhaaarunqr

Sehe ich mir allerdings folgende Profile (der selben Strecke an) passt die Gesamtanstiegsangabe in keinem Fall zur Grafik:
http://www.gpsies.com/map.do;jsessio...qthbwfqdvkyouu
http://www.gpsies.com/map.do;jsessio...pvntgngrxjfzvd

Übersehe ich hier irgendwas?

Danke!

mfg

[NBer]

Zitat von cilppa

.......
Sehe ich mir allerdings folgende Profile (der selben Strecke an) passt die Gesamtanstiegsangabe in keinem Fall zur Grafik:
http://www.gpsies.com/map.do;jsessio...qthbwfqdvkyouu
http://www.gpsies.com/map.do;jsessio...pvntgngrxjfzvd
......

was hier auffällt ist, dass auch die streckenlängen um 3km voneinander abweichen......

[felixb]

Möglicherweise wurde bei den beiden Zell-am-See-Strecken Streckenglättung eingesetzt. Das kann die HM-Angaben beeinflussen.
Ich glaube aber eher, dass einer der beiden Strecken von einem GPS-Gerät hochgeladen wurden und dann sind solche Abweichungen ja auch nicht verwunderlich.

Ich würde Höhenmeterangaben nur von einer Quelle aus nutzen. Es kommt nämlich immer etwas drauf an - die meisten Portale benutzen unterschiedliche Einstellungen zur Ermittlung. Einige ignorieren Höhenmeteränderungen um bspw. 3m oder mehr, andere nicht. Teilweise werden auch andere Grunddaten verwendet.

Die Strecken sind in der Tat nicht gleich lang. Der Wendepunkt ist anders gesetzt und die Start-/Endpunkte auch. Eine von beiden Strecken hat aber optisch im Profil einen glatteren Verlauf. Also entweder Glättung oder hochgeladene Strecke.

GPSies ist grundsätzlich nicht schlecht, allerdings werden da glaube ich 30m Kacheln benutzt und dann teilweise verrechnet. Auch Bäume & Co, sehr nahe Gebäude oder Felsabbruchkanten können das Ergebnis verfälschen.

[cilppa]

Vielen Dank für die Antworten!

Okay das erklärt die teilweise riesigen Unterschiede wenn kleine Hügel in Summe wahrscheinlich gar nicht berücksichtigt werden ==> Summiert sich in Summe wahrscheinlich gewaltig.

Aber die Angabe des Gesamtanstiegen kann nicht passen - die Strecke hat in Summe ca. 1200hm - oder interpretiere ich irgendetwas falsch?
http://www.gpsies.com/map.do;jsessio...pvntgngrxjfzvd