Laut DC Rainmaker (kann leider keine persönlichen Erfahrungen beisteuern) ist Polar immer noch in der Bringschuld, die Lücke zum 910xt zu schließen.
Immerhin fehlen beim V800 noch die Schwimmfunktionen, die importmöglichkeiten von am PC erstellten Einheiten und die Integration in externe Anwendungen wie Strada, Trainingspeaks etc.
Trotzdem würde ich in nicht allzu weiter Ferne mit einem 910xt-Nachfolger rechnen (entsprechend den neuen Funktionen, die man schon bei der Fenix und bei den neuen Edge-Computern eingebaut hat (Interface mit Smartphones, Fernbedienungsfunktion für Virb, Activity Tracker und ähnliches).
Was davon wirklich für einen ambitionierten Triathleten relevant ist, ist natürlich die Frage. Eigentlich fällt mir auf die Schnelle keine halbwegs sinnvolle Funktion ein, die der 910 xt nicht beherrscht.
Naja,
ein vernünftiges schickes Äußeres wäre noch ne Verbesserungsoption für Garmin. Ich finde das Teil sieht im Vergleich zur V800 einfach Pot hässlich aus
Naja,
ein vernünftiges schickes Äußeres wäre noch ne Verbesserungsoption für Garmin. Ich finde das Teil sieht im Vergleich zur V800 einfach Pot hässlich aus
Stimmt als Alltagsuhr taugt die 910xt nicht. Aber dafür ist innerhalb des Garmin-Portefeuille wohl auch die Fenix 2 zuständig:
Die kann ja jetzt schon alle Funktionen (inklusive Schwimfunktion und Smartphone-Anbindung) der 910 xt und noch ein bisschen mehr.
Allerdings bedeutet gefälligeres Äußere in der Regel eben auch kleineres Display, so dass man auf einem solchen dann halt nur noch drei (wie auch bei der Polar V800) statt vier Echtzeit-Informationen einigermaßen lesbar unterbringt
Allerdings bedeutet gefälligeres Äußere in der Regel eben auch kleineres Display, so dass man auf einem solchen dann halt nur noch drei (wie auch bei der Polar V800) statt vier Echtzeit-Informationen einigermaßen lesbar unterbringt
Die Polar v800 kann auch vier Infoblöcke anzeigen. Variabel von einem bis vier sogar
Die Polar ist nach wie vor eine Insel, die mit Fremdsensoren nicht umgehen kann. Als Alltagsuhr würde ich mir so eine Sportuhr sowieso nicht an den Arm binden - ich will das Ding fürs Training und nicht zum angeben (Dann schon eher eine Oyster :-)). Der Nachfolger der 910 wird leider bei den Funktionen die er schon kann nichts verbessern (lachhaft ungenaue Pace, voller kleiner Programmierfehler, etc.) uns dafür aber mit den ach so tollen Social Media Features verwöhnen, die schon der FR 620 und fenix bringen, deswegen wird er natürlich Bluetooth mitbringen.
Mir würde es reichen wenn sie den 910 endlich mal fertig machen würden.
Die GPS Genauigkeit der neuen, kleineren Uhren ist übrigens deutlich schlechter, als die der "Klötze"
Der Nachfolger der 910 wird leider bei den Funktionen die er schon kann nichts verbessern (lachhaft ungenaue Pace, voller kleiner Programmierfehler, etc.) uns dafür aber mit den ach so tollen Social Media Features verwöhnen, die schon der FR 620 und fenix bringen, deswegen wird er natürlich Bluetooth mitbringen.
Gerade diese "Social Media Features" sind es, die mich zum Kauf des potentiellen Nachfolgers bewegen könnten. Sollte z.B. Live Tracking ohne zusätzliche Smartphone Verbindung möglich sein wäre dies für mich ein absoluter Kaufgrund. Sofern man wie bei der Fenix2 / FR220 / FR620 ein Smartphone zum Tracking benötigt ist dies für Triathleten natürlich schon wieder weniger interessant.
Bzgl. nichts verbessern: Ja, die Erfahrung hat gezeigt dass Garmin hier nicht seine Stärke hat aber ich hoffe, dass Sie aus ihren 910XT Fehlern gelernt haben...
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
