gemeinsam zwiften | youtube | forum heute
Trainingslager
Südbaden
Triathlon Trainingslager Südbaden
Keine Flugreise
Deutschlands wärmste Gegend
Kilometer sammeln vor den Wettkämpfen
Traumhafte Trainingsstrecken
Training auf dem eigenen Rad
25.05.-02.06.2024
EUR 390,-
Unterschiede Wattwerte (Tacx Trainer & Stages bzw. Assioma) - Seite 2 - triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum
Zurück   triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum > Training > Radfahren
Registrieren Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 09.10.2017, 12:32   #9
Trillerpfeife
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von JFK Beitrag anzeigen
...

Kalibriert sind alle Geräte, außer der Tacx Neo Smart. Denn kann man nicht kalibrieren.

...
mein Fehler. Ich dachte du hättest eine Tacx Flow.
  Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2017, 12:42   #10
felixb
Szenekenner
 
Benutzerbild von felixb
 
Registriert seit: 26.02.2015
Ort: OWL
Beiträge: 1.121
Also bei mir sind Tacx Neo mit Software 5.0 glaube ich und Garmin Vector 2 (beidseitig) fast aufs Watt genau. Also wirklich +-1 Watt.
Ebenso passts zum Power2Max NG.

Allein durch einseitige Messung kommt mir der Unterschied auch sehr groß vor; nach "mit Null", "ohne Null" usw zu gucken, ist sicherlich kein schlechter Tipp. Vielleicht ist es ja von allem ein bisschen Abweichung.
felixb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2017, 12:48   #11
JFK
Ist alles so schön bunt hier!
 
Registriert seit: 22.07.2014
Beiträge: 43
Zitat:
Zitat von captain hook Beitrag anzeigen
Im Vergleich zu meinem Quarq nicht. Zeichnest Du beides gleich auf was ohne Null, mit Null, NP etc angeht?

Ich hab meinen Quarq damals mit dem Garmin und den Neo über die App aufgenommen.
Die Werte des Stages habe ich mit dem Garmin Edge, die Werte des Tacx Neo mit der Tacx App am iPad aufgenommen.

Für Stages / Garmin habe ich die ganz normale Durchschnittsleistung und nicht die NP (normalized Power) angegeben. NP wäre bei 170Watt entgegen der Durchschnittsleistung von 162Watt. Beim Neo in der Tacx App gibt es ja keine NP Angabe, soweit ich weiß.

Ich habe jetzt auch bei den Aktivitäten (Garmin Connect) mit den Assioma DUO's geschaut. Demnach trete ich mit dem linken Bein 1-2% stärker. Das würde also beim Stages eine Unschärfe von 2-4% ergeben! Allerdings würde ich bei einem Unterschied von <>= 5% nicht wirklich nachfragen.

Was meint ihr mit "mit Null" und "ohne Null"?
JFK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2017, 12:59   #12
felixb
Szenekenner
 
Benutzerbild von felixb
 
Registriert seit: 26.02.2015
Ort: OWL
Beiträge: 1.121
Gibt je nach Tacho ja Möglichkeiten der Aufzeichnung bzw. Berechnung der Werte.

Mit Null: Rollphasen werden in den Schnitt einberechnet. (empfehlenswert)
Ohne Null: Rollphasen eben nicht.

Dann gibt es häufiger noch die Einstellung für Auto-Stop bei Stillstand. Sorgt gerne für Abweichungen, wenn kurz was zu trinken geholt wird auf der Rolle oder eben draußen bei kurzen Pausen.

Wenn die Werte nicht gleich eingestellt sind, bekommt man häufig deutlich unterschiedliche Werte präsentiert.

edit: ist nun nur aus dem Gedächtnis aufgeschrieben, mag bei bestimmten Tachos auch anders sein.
felixb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2017, 14:07   #13
JFK
Ist alles so schön bunt hier!
 
Registriert seit: 22.07.2014
Beiträge: 43
Zitat:
Zitat von felixb Beitrag anzeigen
Mit Null: Rollphasen werden in den Schnitt einberechnet. (empfehlenswert)
Ohne Null: Rollphasen eben nicht.
Danke!

Weiß jemand, wie man das beim Garmin Edge 520 einstellt?
Kann ich das auch bei der Tacx Cycling App am iPad einstellen?
JFK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2017, 15:58   #14
bentus
Szenekenner
 
Registriert seit: 11.06.2012
Beiträge: 1.137
Ich hab das Gefühl, dass die bepro Pedale zu viel Watt anzeigen.
bentus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2017, 22:44   #15
JFK
Ist alles so schön bunt hier!
 
Registriert seit: 22.07.2014
Beiträge: 43
So, heute habe ich einen Test mit einer Tabelle erstellt und kann somit die Abweichung viel präziser in den unterschiedlichen Leistungsregionen visualisieren.

Die Wattwerte wurden fix mit dem Tacx Neo Smart vorgegeben. Ich habe versucht mit konstanter Trittfrequenz von 90rpm zu treten und habe mich darauf konzentriert links sowie rechts weitestgehend gleichen Druck auszuüben. Die einzelnen Wattbereiche habe ich jeweils, um die Unregelmäßigkeiten zu minimieren, min. 3 Minuten gehalten. Vorher wurde außerdem Stages nochmals neu kalibriert.

Interessant dabei ist, dass Stages in den unteren Wattbereichen die höchste Abweichung zeigt, während die Genauigkeit im Vergleich zum Tacx Neo Smart mit höheren Werten zunimmt. Das ganze sieht ähnlich aus wie bei triwolf mit Vector S.

Hier die Tabelle mit den normalen Durchschnittswerten:

Trittfrequenz___Tacx [Watt]_____Stages [Watt]___Abweichung
89___________100___________115___________15,0%
90___________125___________146___________16,8%
92___________150___________168___________12,0%
91___________175___________191___________9,1%
93___________200___________211___________5,5%
92___________225___________234___________4,0%
92___________250___________252___________0,8%

und nochmals mit den NP (Normalized Power) Werten aus Garmin Connect:

Trittfrequenz___Tacx [Watt]_____Stages NP[Watt]_Abweichung
89___________100___________117___________17,0%
90___________125___________144___________15,2%
92___________150___________167___________11,3%
91___________175___________190___________8,6%
93___________200___________209___________4,5%
92___________225___________233___________3,6%
92___________250___________251___________0,4%

Ich werde diesen Test am Wochenende mit den Favero Assioma DUO auf meinem Rennrad wiederholen und dann die Tabelle(n) ergänzen. Ich bin schon gespannt, wie es sich dann mit dem beidseitigem System darstellt. Ausschließen will ich nicht, dass ich in den unteren Bereichen (100-175Watt) sehr ungleichmäßig trete.

Edit: ich war so frei und habe die Werte auch im ersten Post nach getragen, damit man auf einen Blick das Ergebnis sehen kann.

Edit 2: Vergessen habe ich noch, dass der Tacx Neo dieses Mal mit dem Kabel in der Steckdose (also mit Freilauf) betrieben wurde. Ob diese Tatsache das Ergebnis positiv beeinflusst haben könnte, ist mir jedoch nicht ganz klar.

Geändert von JFK (10.10.2017 um 12:12 Uhr).
JFK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2017, 01:51   #16
Adept
Szenekenner
 
Benutzerbild von Adept
 
Registriert seit: 18.03.2010
Beiträge: 2.513
Dein Ergebnis stimmt mit der Beobachtung vieler überein, dass sich bei zunehmendem Wattwert die Balance Richtung 50/50 annähert und somit die einseitigen und beidseitigen Wattmesser auch mehr übereinstimmen.
Adept ist gerade online   Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:17 Uhr.

Durchbruch: Was wirklich schneller macht
Persönliche Tipps aus dem Training der Triathlon-Langstreckler Peter Weiss und Arne Dyck
Wettkampfpacing Rad
Nächste Termine
Anzeige:

triathlon-szene.de

Home | Impressum | Datenschutz | Kontakt | Forum

Social

Forum
Forum heute
Youtube
facebook
Instagram

Coaching

Individuelles Coaching
Trainingspläne
Gemeinsam zwiften

Trainingslager

Trainingslager Mallorca
Trainingslager Deutschland
Radtage Südbaden
Alle Camps

Events

Gemeinsamer Trainingstag
Gemeinsames Zeitfahrtraining
Trainingswochenende Freiburg
Trainingswochenende München
Zeitfahren Freiburg
Zwei-Seen-Tour München

TV-Sendung

Mediathek
Infos zur Sendung

Racewear

Trikot und Hose

Rechner

Trainingsbereiche und Wettkampftempo Rad
Trainingsbereiche und Wettkampftempo Laufen
Trainingsbereiche und Wettkampftempo Schwimmen
Profi-Pacing Langdistanz
Vorhersage erste Langdistanz
Altersrechner
Wettkampfpacing 100 km Lauf
Wettkampfgetränk selbst mischen
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.