so isses, zumindest in der Praxis,
1500m gerade oder auch 2 mal 750m hin und zurück stimmen relativ genau.
10 mal 100m stimmen weniger.
Wenn ich in einen Baggersee mit ca. 300m im Durchmesser am Ufer entlang schwimme, stimmt auch die Entfernung.
Je kleiner der Kreis desto ungenauer.
ok, danke!!! Wieder was dazu gelernt. Könnte daran gelegen haben bei mir in dem Fall. Ich danke Euch!
Frank
Gibts beim 910 eigentlich die Möglichkeit beim Freiwasserschwimmen die Züge zu zählen?
Die Anzahl Züge pro 100m sind bei mir nämlich recht konstant und vermutlich genauer um die Strecke zu bestimmen als die GPS Messung.
Vor allem schwimme ich öfters mal gegen die Strömung, und deshalb mehr oder weniger auf der Stelle. Trotzdem wäre es interessant wieviele Züge ich in der Zeit mache, bzw. wieviele Meter es wären wenn ich von der Stelle kommen würde.
So grob kann ich das aber auch über die Zeit abschätzen da ich auch ziemlich genau weiss wie lange ich für einen Kilometer brauche.
Gibts beim 910 eigentlich die Möglichkeit beim Freiwasserschwimmen die Züge zu zählen?
Die Anzahl Züge pro 100m sind bei mir nämlich recht konstant und vermutlich genauer um die Strecke zu bestimmen als die GPS Messung.
Vor allem schwimme ich öfters mal gegen die Strömung, und deshalb mehr oder weniger auf der Stelle. Trotzdem wäre es interessant wieviele Züge ich in der Zeit mache, bzw. wieviele Meter es wären wenn ich von der Stelle kommen würde.
So grob kann ich das aber auch über die Zeit abschätzen da ich auch ziemlich genau weiss wie lange ich für einen Kilometer brauche.
die Züge werden gezählt, und im Protokoll siehst du die Züge/min.
Ich überlege, mir nächste Woche auch einen zuzulegen
Aber Threads wie diese lassen mich immer ein wenig zweifeln, ob sich der Aufpreis gegenüber dem 310XT wirklich lohnt - vor allem, wenn es dann z.B. heißt, der 310 sei im Freiwasser zuverlässiger im Hinblick auf GPS-Empfang.
Bringen die Schwimmfunktionen wirklich was? (aufs Barometer könnte ich zur Not verzichten)
Oder ist das eher Spielerei?
__________________
Der Gerät wird nie müde.
Zitat:
Zitat von bellamartha
Oder saugt ihr alle nicht, ihr Schlampen?
Zitat:
Zitat von Lui
In einem Triathlon Forum das Wort teuer zu verwenden, grenzt schon an Ironie.
Ich überlege, mir nächste Woche auch einen zuzulegen
Aber Threads wie diese lassen mich immer ein wenig zweifeln, ob sich der Aufpreis gegenüber dem 310XT wirklich lohnt - vor allem, wenn es dann z.B. heißt, der 310 sei im Freiwasser zuverlässiger im Hinblick auf GPS-Empfang.
Bringen die Schwimmfunktionen wirklich was? (aufs Barometer könnte ich zur Not verzichten)
Oder ist das eher Spielerei?
MbE sind die Schwimmfunktionen großteils überflüssig. Beim direkten Vergleich 310/910 finde ich den Formfaktor deutlich wichtiger.
__________________
Günter
--------
I'm 56, help me through transition! (or read my blog)
Einfach aus ästhetischen Gründen oder auch von praktischen Gesichtspunkten her?
Mir wurde gesagt, dass man auch mit 310XT am Arm noch gut aus dem Neo raus kommt (auch wenn ich das bei dem Riesenklopper am Handgelenk irgendwie kaum glauben mag).
__________________
Der Gerät wird nie müde.
Zitat:
Zitat von bellamartha
Oder saugt ihr alle nicht, ihr Schlampen?
Zitat:
Zitat von Lui
In einem Triathlon Forum das Wort teuer zu verwenden, grenzt schon an Ironie.
Einfach aus ästhetischen Gründen oder auch von praktischen Gesichtspunkten her?
Mir wurde gesagt, dass man auch mit 310XT am Arm noch gut aus dem Neo raus kommt (auch wenn ich das bei dem Riesenklopper am Handgelenk irgendwie kaum glauben mag).
Ich würd das Teil halt auch gern im Alltag tragen. Der 910er ist da grenzwertig, der 310er schlicht indiskutabel. Aktuell hab ich 405 in Training, WK und Alltag. Den 305er hab ich aus dem Grund wieder verkloppt.
__________________
Günter
--------
I'm 56, help me through transition! (or read my blog)
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
