Anmeldung Ironman Austria 2019

[Nole#01]

Die neue Strecke ist jetzt also offiziell bekanntgegeben. Die Strecke soll schneller sein und hat laut Ironman homepage mit 1490HM weniger HM als vorher.
Rolling Start wird von 22min auf 60min in die Länge gezogen und die Laufstrecke soll ebenfalls adaptiert werden. Als Rechtfertigung für die 4000 Starter.

[snailfish]

Zitat von Nole#01

Die neue Strecke ist jetzt also offiziell bekanntgegeben. Die Strecke soll schneller sein und hat laut Ironman homepage mit 1490HM weniger HM als vorher.
Rolling Start wird von 22min auf 60min in die Länge gezogen und die Laufstrecke soll ebenfalls adaptiert werden. Als Rechtfertigung für die 4000 Starter.

- 60min rolling start (statt 22)

- 1 statt 2 Radrunden mit schnellerer Strecke und weniger HM (bei Beibehaltung der klassischen Runde als Teilstück)

- geänderte Laufstrecke mit weniger Engstellen


Also, so schlecht klingt das für mich nicht - bin ein wenig angefixt

Ich bin dabei. Dass IM ein Megaevent daraus mach, stört mich nicht.

[trimac]

Bin gespannt wie sie die Laufstrecke adaptieren werden.

- Krumpendorf: sollte kein Problem werden
- Europapark - ev. als Alternative außen rum auf dem Weg nach Klagenfurt
- die größte Herausforderung wird die Klagenfurter Innenstadt sein, zumindest durch die Unterführung bis zum Eingang in die Fußgängerzone.

P.S.: und die Radstrecke hat wiederum keine 180 km ;-)

[trithos]

Ich nehme Höhenangaben ja grundsätzlich nicht besonders ernst, frage mich aber schon, wie eine solche Diskrepanz zu Stande kommen kann:

Im GPSies-File, das auch hier schon verlinkt wurde. hat die neue Radstrecke ca. 2.160 Höhenmeter: https://www.gpsies.com/map.do?fileId=jucukmmqhvnlxmob

Wie passt das zu den 1.490 Höhenmetern, die in offiziellen Streckenplan aufscheinen: http://www.ironman.com/de-at/triathl...#axzz5WdxB1ALx

Das sind fast 700 Höhenmeter Unterschied?!? Oder wenn man die offizielle Angabe als Basis nimmt, eine Abweichung von fast 50 Prozent.

Was stimmt da nicht?

Hab ich einen Denkfehler oder ist es wirklich so schwer, Höhemeter zu messen?

[Bunde]

Zitat von trithos

Ich nehme Höhenangaben ja grundsätzlich nicht besonders ernst, frage mich aber schon, wie eine solche Diskrepanz zu Stande kommen kann:

Im GPSies-File, das auch hier schon verlinkt wurde. hat die neue Radstrecke ca. 2.160 Höhenmeter: https://www.gpsies.com/map.do?fileId=jucukmmqhvnlxmob

Wie passt das zu den 1.490 Höhenmetern, die in offiziellen Streckenplan aufscheinen: http://www.ironman.com/de-at/triathl...#axzz5WdxB1ALx

Das sind fast 700 Höhenmeter Unterschied?!? Oder wenn man die offizielle Angabe als Basis nimmt, eine Abweichung von fast 50 Prozent.

Was stimmt da nicht?

Hab ich einen Denkfehler oder ist es wirklich so schwer, Höhemeter zu messen?

Ich kenne die Strecke nicht, aber ich weiß aus eigener Beobachtung, dass die Werte bei GPSies immer zu hoch sind. Im Schnitt um ein Drittel, würde ich mal schätzen...

Beispiel Roth: Laut GPSies 1921hm, Messung mit dem Garmin Edge1000 1476hm (offizielle Angabe 1200hm)

[autpatriot]

Hab jetzt das Streckenvideo angeschaut

Bin schon gespannt wie das mit dem SwimExit und dem Weg in die Wechselzone gehandhabt wird.

In den letzten Jahren wurde ja immer quer über die Straße zur Wechselzone gelaufen. Das geht ja jetzt nicht mehr da die Radstrecke auf dieser Straße verläuft.

Wird wsl a Brücke errichtet um über die Straße zu kommen?

[longtrousers]

Zitat von autpatriot

Wird wsl a Brücke errichtet um über die Straße zu kommen?

Möglich, wie beim Faakerseetriathlon oder wie die Zuschauerbrücke in St. Pölten.

Die 60 Minuten beim Rolling Start finde ich im übrigen gut: vielleicht hilft es Staus im Lendkanal und später auf der S37 entgegenzuwirken.

[darkcruiser]

Die Veranstaltung wird aber auch nicht noch mal geöffnet .
Startplätze nur noch über Nirvana .