Stehe vor genau der gleichen Entscheidung. Dass die Garmin-Hardware besser ist steht für mich inzwischen außer Frage, vor allem, weil nächstes Jahr zusätzlich ein ANT+-Leistungsmessystem ans Rad soll.
Habe mich nun schon ein wenig auf der Softwareseite umgesehen, aber leider noch keine wirklich gute Alternative zur ProTrainer-Software gefunden. Werde wohl WKO+ für die Wattauswertung nutzen, für die Protokollierung des alltäglichen Trainingsbetriebs ist das Programm aber ein Graus. Werde wohl auf die Lösung von Garmin setzen müssen, weiß da einer näheres? Haben die auch ein Programm, das auf dem PC läuft abseits des Online-Portals? Wenn ja, kann man das gebrauchen?
ich hab den Polar Rs800cx mit dem Gps Teil.
Im Grunde bin ich vollauf zufrieden damit.
Was mich aber massiv stört:
Es gibt keine Software für den Mac, so war ich gezwungen tatsächlich nur deswegen eine virtuelle Maschine zu installieren, damit ich bescheuerten Daten auslesen kann.
Bei meinem Garmin Edge 800 gibt es überhaupt keine Probleme mit Mac, Software runterlasen, installieren, fertig.
Habe mich nun schon ein wenig auf der Softwareseite umgesehen, aber leider noch keine wirklich gute Alternative zur ProTrainer-Software gefunden. Werde wohl WKO+ für die Wattauswertung nutzen, für die Protokollierung des alltäglichen Trainingsbetriebs ist das Programm aber ein Graus. Werde wohl auf die Lösung von Garmin setzen müssen, weiß da einer näheres? Haben die auch ein Programm, das auf dem PC läuft abseits des Online-Portals? Wenn ja, kann man das gebrauchen?
Ich nutze zur Protokollierung der Einheiten SportTracks mit all meinen Garmin Uhren. Für die Wattauswertung verwende ich WKO+.
Moin,
Ich hatte ANfang Juni von Polar 720x auf RCC5 gewechselt, um die GPS Funktionen zu bekommen. Die sind auch wirklich gut. Dass die Uhr auch im Wasser Den Puls überträgt, ist schön, wird aber von mir selten verwendet. Letztlich werde ich darauf verzichten können. Dafür fehlen mir von der 720x die barometrische Höhenmessung und die Temperatur. Die Intervallfunktionen fehlen mir ebenfalls bzw. Sind mit der RCX5 deutlich umständlicher.
Im Vergleich erscheint mir die neue Garmin die vollständigere Uhr zu sein. Die Schwimmfunktionen haben einen praktischen Wert, den ich deutlich höher einschaetze, als die Messung des Pulses.
Für beide Systeme wird es imnaechsten Jahr ein Wattmesssystem geben, dass über die Pedale funktioniert. Dies halte ich aufgrund der sehr schnellen Umbaumoeglickeiten auf verschiedene Räder, besonders für Schrauber-Legastheniker wie mich, für sinnvoller, als Kurbelsysteme.
Was ich nicht beurteilen kann, ist die Auswerte Software. Dass die Daten in der Cloud sind, müssen wir inzwischen wohl akzeptieren.
Insgesamt tendiere ich derzeit stark dazu, mir Ende des Jahres den Schritt zum Garmin anzutun.
__________________
Und tschöh
Matwot
"Ich liebe es, wenn ein Plan funktioniert" Hannibal, A-Team
Für beide Systeme wird es imnaechsten Jahr ein Wattmesssystem geben, dass über die Pedale funktioniert. Dies halte ich aufgrund der sehr schnellen Umbaumoeglickeiten auf verschiedene Räder, besonders für Schrauber-Legastheniker wie mich, für sinnvoller, als Kurbelsysteme.
Bei Polar mit dem Nachteil, dass die Sender so angebaut sind, dass man nur einmal in der Kurve mit dem Pedal aufsetzen muss und das Ding ist für die Tonne... Von daher keine echte Alternative.
Bei Polar mit dem Nachteil, dass die Sender so angebaut sind, dass man nur einmal in der Kurve mit dem Pedal aufsetzen muss und das Ding ist für die Tonne... Von daher keine echte Alternative.
Klingt nach nem Todesurteil.... woher hast denn das?