triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (http://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Laufen (http://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Garmin 735XT (http://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=39121)

anneliese 11.05.2016 16:12

Garmin 735XT
 
Man kann ja nie genug GPS Uhren haben: Die neue Garmin 735XT

Bei Garmin:
https://buy.garmin.com/en-US/US/into...rod541225.html

Bei GPS.de
http://gps.de/forerunner-735xt/

Beim Regenmacher:
http://www.dcrainmaker.com/2016/05/h...lon-watch.html

Sieht nett aus, haut mich aber nicht vom Hocker ähm Sattel.

dasgehtschneller 11.05.2016 16:25

Was ich interessanter finde als die Uhr selbst, ist die Möglichkeit Schwimm Workouts einzuprogrammieren und dass er dass DCRainmaker das sogar noch auf der Fenix3 zeigt die ich selber besitze :cool:

Gleich mal ausprobieren ob das bei meiner auch geht;)


Edit: Geht tatsächlich. Dieses Feature hab ich wohl verpasst. Was ich allerdings noch nicht gefunden habe ist die Möglichkeit einen Kommentar zum Trainings Segment hinzuzufügen wie das auf den Screenshots zu sehen ist.

Rocket-Racoon 11.05.2016 17:42

Stolzer Preis für dieses Gadget!

Wo wird sich dann der Straßenpreis einpendeln? Da bin ich mal gespannt

CmonB 11.05.2016 21:45

Zwei Nachteile im Vergleich zur 920XT Nachteile hat sie:
  1. Kein eingebautes WiFi. In meinen Augen ein tolles Feature; nach dem Training ab unter die Dusche und die Daten werden schon automatisch synchronisiert – convenient, da man einfach nicht mehr dran denken muss.
  2. Nahezu halbierte Akkulaufzeit. Zugegeben, 12h reichen noch immer für die Langdistanz, aber man muss im Endeffekt einfach häufiger laden.

dasgehtschneller 12.05.2016 08:25

Wifi braucht man eigentlich nicht weil die Uhr ja mit dem Handy verbunden ist und das wiederum hat WiFi oder sogar schon 4G bevor man in die Wohnung zurückkommt

Die Akkulaufzeit ist eher etwas schade.
Man muss sie aber mit der Fenix 3 HR vergleichen weil die Uhr ja optische Pulsmessung hat und da sind es dann nur noch 16h vs. 14h.

Mir gefällt sie optisch nicht sonderlich, vor allem im Vergleich zur Fenix, aber das ist ja Geschmacksache..

the man 12.05.2016 09:40

Aus meiner Sicht spricht da eher der nicht mehr notwendige Puls-Brustgurt für das Gerät. Was meint ihr? Lohnt sich der Wechsel von XT 910 auf den Neuen?

CmonB 12.05.2016 10:04

Zitat:

Zitat von dasgehtschneller (Beitrag 1222643)
Wifi braucht man eigentlich nicht weil die Uhr ja mit dem Handy verbunden ist und das wiederum hat WiFi oder sogar schon 4G bevor man in die Wohnung zurückkommt

Theoretisch funktioniert das so; persönlich habe ich die Erfahrung gemacht, dass ich z.B. nach Läufen (zu denen ich das Smartphone nicht mitnehme) erst die Connect-App starten und damit die Bluetooth-Verbindung herstellen muss, bevor die Synchronisation startet.

Die Genauigkeit bzw. Abweichung zwischen Messung via Brustgurt und der Messung am Handgelenk würde auch mich interessieren.

ellivetil 12.05.2016 10:22

Zitat:

Zitat von CmonB (Beitrag 1222677)
Theoretisch funktioniert das so; persönlich habe ich die Erfahrung gemacht, dass ich z.B. nach Läufen (zu denen ich das Smartphone nicht mitnehme) erst die Connect-App starten und damit die Bluetooth-Verbindung herstellen muss, bevor die Synchronisation startet.

Praktisch bei mir auch. Die Zeiten, in denen ich die Uhr (egal ob 920xt oder vivoactive) dauernd neu koppeln musste sind seit einigen Monaten (da kam mal ein grundlegendes Update) vorbei. Alle meine Einheiten sind gesynct bevor ich die Wohnung betrete, egal ob ich das Smartphone dabei habe oder es im Auto lag.

Hast du alle aktuellen Updates auf der Uhr? Am Anfang gab es da tatsächlich arge Probleme.

edit: Worauf ich hinaus will: WiFi ist wirklich heute nicht mehr nötig.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:22 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.