Widerstand gegen die ITU-LD
 

Interessanter Artikel: http://dtuinfo.easynet.ch/index.cfm?...&field_id= 16

Die wahren Gründe für die Verkürzung werden doch noch deutlich gemacht, nachdem man versucht, mit scheinheiliger Interpretation gesundheitlicher Risiken die Langdistanz als gefährlich einzustufen.

Ich bin immer wieder erstaunt, dass sie die Leute selbst für solche Dinge nicht zu schade sind. Es besteht aber immer noch Hoffnung, dass wieder zu altem Format zurückgekehrt wird.

Besonders hirnrissig die Argumentation: "Wichtigstes Ziel der Resolution Nr. 2 sei es gewesen, "die Distanzen von Langdistanz-Weltmeisterschaften für die Zukunft klar und eindeutig zu definieren""

Was hält sie davon ab, 4-120-30 festzuschreiben...?

Onkel Les ist wenigstens ehrlich (und zeigt einmal mehr: es geht um Geld, nicht um die Menschen/Athleten).

Ein absoluter Witz diese ganze Sache.

Schade um die 'Langdistanz' - das verkommt ja fast schon zu ner langen Trainingseinheit.
Für die Langstreckler unter uns bleiben ja dann irgendwann nur noch die IMs übrig

kennt jemand die sportmedizinische untersuchung? hab n bissle gegoogelt aber nix brauchbares gefunden?

sind "die" bescheuert??
 

boah! ich fass es nicht !!

double olympic 3-80-20 als LD verkaufen zu wollen ?? geht´s noch?
das ist ja ne Mittel, die jeder Bierbauch locker ungefrühstückt stemmt :Nee:

und was soll das - Abstimmung mit den füßen -- ??
wenn es evtl. bald keine l e g a l e n Alternativen mehr gibt und die Sponsoren ihren Atleten diktieren werden wo sie präsent sein zu haben (wenn "man" sich von der double-olympic mehr Medienpräsenz verspricht?)

Ich finde die "Nizza-Distanz" priziepiell gut (bin selbst schon darauf gestartet) - dennoch ist sie nicht mit einer IM-Distanz zu vergleichen .... und Pros, die auch IM´s machen,
müssten Training umstellen --- jedenfalls hätten sie m.E. keinen Vorteil durch die Verkürzung.....je nach dem, wann der WK ausgetragen wird.

Dennoch ist die "Nizza-Distanz" das kürzeste der Gefühlef für mich, was LD betrifft.

N

PS: das Schwimmen könntense ruhig kürzer machen :Peitsche:

Was gibt es denn da für gesundheitliche Bedenken? Falen die Leute beim IM reihenweise tot um? Die rennen dort in Megahitze und trotzdem passiert herzlich wenig.
Wegen gesundheitlichen Bedenken (Körperteil ganz oben angesiedelt) sollte man einige in der ITU in den Ruhestand schicken.

Ja, das ist in etwa so, als hätte das IOC die Verlegung der Schwimmfinalläufe in Peking auf den Morgen mit medizinischen Bedenken begründet. Aber wie Onkel Les waren die schlauer und haben gesagt, dass NBC sie einfach gekauft hat.

Die Zweifel an einem langfristigen Überleben eines zumindest formell windschattenfreien Triathlons werden dadurch sich nicht kleiner.

:Nee: ...medizinische Bedenken ...???

...denke mal jeder Athlet "versucht" beim Wettkampf an sein persönliches Limit zu gehen...!!!

3/ 80 / 20
wenn das Alles was länger ist sooo gefährlich ist ... dann müßte man es untersagen.

mmmmhhhh - dabei sehen die Sieger eines IM im Ziel "eigentlich" nach einer Minute recht locker aus ....!!!

Selbst bei optimaler Vorbereitung ist es oftmals die Tagesform - ob man kollabiert - oder mit einem Lächeln die Langdistanz absolviert.

Die ITU sollte bei 4/120/30 bleiben ... !!!

Bin auch schon mal in Nizza gestartet - ein Klasserennformat ... etwas schneller als IM ... aber keine MD. Ne MD ist ne doppelte OD und wird "Anschlag geballert" ....!!!
:Maso:


Bei dem ganzen Hick-Hack über Rennformate schaden wir,..., bzw. die Geldgeier, unserem Sport in einem hohen Maße ....!!!

Mit den Füßen abstimmen - yes - kein 70.3 .... keine doppelten OD als Sucker-Races....!!!

2007 Immenstadt (ups - krumme Distanz )
2008 Lanza .... ich komme ....!!! :Cheese:


eifel-man .... against "Vorschulkinderwettkämpfe"
:Lachanfall:

Schön, dass der Tri in Gérardmer bei 4-120-30 bleibt. Ich dachte schon, dass die umschwenken. Aber Franzosen lassen sich ja nicht so leicht beeindrucken :Cheese: