triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Challenge Roth (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Challenge Roth 2017 (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=39790)

locker baumeln 12.07.2017 15:03

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 1315799)
Laufen ist weit weniger gut als Rad (5h), wird aber auch in der Zeitung mit Knieproblemen erklärt.
https://www.donaukurier.de/_fWS/json...eneratedEpaper

Sorry,
hab´s mit den Augen, hatte eine 3:21 gedeutet.
4:21 beim Lauf, geht natürlich gar nicht.

Bin ein Jahr jünger als Scott, kann aber mit Wehwehchen auch so mein Lied singen.
Hatte auf der Messe auch mit Jürgen Zäck geschwatzt, dem zwickt es auch da und dort.

Leute, werdet nur nicht älter als 50 !

Dafri 13.07.2017 10:49

Ist die neue Laufstrecke nun deutlich langsamer als die alte Laufstrecke? Hat jemand Vergleichswerte zu den Jahren der alten Strecke?

mrtomo 13.07.2017 11:18

Zitat:

Zitat von Dafri (Beitrag 1315994)
Ist die neue Laufstrecke nun deutlich langsamer als die alte Laufstrecke? Hat jemand Vergleichswerte zu den Jahren der alten Strecke?

Ich kenne nur die neue Strecke, aber Joe Skipper kennt beide Strecken:
Joe auf der Strecke 2017: 3:59 Schnitt auf 41,5 km mit "460" hm ( :confused: - ich habe 220)
und
Joe auf der Strecke 2016: 3:48 Schnitt auf 41,4 mit 102 hm
Beides mal hat er eine Forerunner 920xt genutzt.

Grüße

MatthiasR 13.07.2017 12:05

Zitat:

Zitat von locker baumeln (Beitrag 1315804)
Leute, werdet nur nicht älter als 50 !

Live hard, die young! ;)

Gruß Matthias (dem es mit 53 noch ganz gut geht)

Seyan 13.07.2017 14:19

Zitat:

Zitat von Dafri (Beitrag 1315994)
Ist die neue Laufstrecke nun deutlich langsamer als die alte Laufstrecke? Hat jemand Vergleichswerte zu den Jahren der alten Strecke?

Ich war dieses Jahr neun Minuten schneller als im Vorjahr, aber im letzten Jahr hatte ich meine LD-Premiere. Gefühlt würde ich sagen, ist die neue Strecke aber langsamer. Sie ist deutlich welliger und hat mehr Kurven drin als die alte.

Die Abschnitte am Kanal waren topfeben und kerzengerade, dafür halt sonniger, was dieses Jahr aber kein Problem gewesen wäre. Die einzig nennenswerten Anstiege der alten Strecke waren ja rauf zum Ländle und aus Schwanstetten zurück hoch an der Schleuse. Insofern war es da einfacher, ein stabiles Tempo zu laufen. Das sehe ich bei mir ganz gut, letztes Jahr hing ich stabil bei allen Segmenten um die 10 km/h rum, dieses Jahr springen meine Segmentzeiten wild zwischen 8 und 14 km/h rum.

illdie4u 13.07.2017 14:23

Zitat:

Zitat von HelloTriWorld (Beitrag 1315702)
Hat jemand die Länge der Schwimmstrecke diese Jahr gemessen/aufgezeichnet? Ich hatte keine Uhr dabei. Ich suche noch eine Erklärung für meine schlechte Schwimzeit :)

Hier meine Schwimm-Tracks der letzten fünf Jahre:

http://www.mygpsfiles.com/app/#ch7gMR0Q

Gemessene Strecken:

2013: 4020m (910XT)
2014: 4067m (910XT)
2015: 3845m (920XT)
2016: 3790m (920XT)
2017: 3797m (920XT)

Allerdings haben die Tracks anscheinend nur um die 80 Stützpunkte, also rund alle 50m einen und somit relativ ungenau.

VG

illdie4u

HelloTriWorld 13.07.2017 14:31

Zitat:

Zitat von Dafri (Beitrag 1315994)
Ist die neue Laufstrecke nun deutlich langsamer als die alte Laufstrecke? Hat jemand Vergleichswerte zu den Jahren der alten Strecke?

Mein Marathon war diese Jahr schneller als die Jahre zuvor. Das hing aber auch damit zusammen, dass ich mich auf dem Rad anders eingeteilt habe und mich besser ernährt habe.
Mich haben nur die "Rampen" genervt, die ich hoch laufen musste. Mir sind immer die Beine zu gegangen.

TriSG 13.07.2017 16:30

Wen es interessiert: Mein Rennbericht steht jetzt auch in meinem Blog:cool:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:47 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.