920XT vs. Fenix 3
 

Welche dieser beiden Uhren solls denn sein und warum??

Ich würde die Fenix 3 nehmen, sieht nicht so Plastik mäßig aus wie die 920xt. Von den Funktionen tuen die sich ja nix.

Sehe ich genauso - kann man im Gegensatz zur 920XT auch zivil tragen. Auch ist die Akkulaufzeit besser.

Als reine Sportuhr ggf. die 920XT, weil das Display mit bei vier Feldern vielleicht etwas leichter ablesbar ist.

Erik

Ich konnte mich auch nicht entscheiden und habe deshalb beide :o

Die GPS-Funktion arbeitet bei der 920XT deutlich besser als bei der Fenix3. Gehe einfach mal in die Garmin-Foren (D und USA). Die Fenix3 hat da defintiv ein Problem.

Angenehmer zu tragen ist die 920XT. Dafür sieht die F3 deutlich besser aus.

Im Detail gibts schon Unterschiede (Barometer, Temperatur usw.) im Wesentlichen sind die Funktionen gleich.

Die Fenix 3 ist der Hammer. Ich würde sie auch empfehlen.
Da ich sie dank der tollen Optik auch im Alltag tragen kann, bietet sie einen echten Mehrwert.

Allerdings hat sie im Moment noch leichte Probleme mit dem GPS. Vor allem bei schlechtem Empfang misst sie immer etwas zu kurz und schneidet die Kurven.
Beim Radfahren und beim Laufen unter freiem Himmel gibts keine Probleme, bei verwinkelten Wald-Trails verliert er aber ab und zu eine Kurve.

Wenn GPS Genauigkeit unter diesen Bedingungen die höchste Priorität hat, würde ich aber noch ein oder zwei Firmware Updates abwarten oder die 920er nehmen.

Ein anderer Punkt kann für Triathleten auch noch für die 920er sprechen und das wäre die Lenkerhalterung. Für die Fenix gibt es soweit ich weiss noch keine Lenkerhalterung fürs Fahrrad.

Der etwas schlechtere GPS-Empfang wird m.M.n. durch Firmware-Updates kaum behebbar sein, da er eher hardwarebedingt ist: die GPS-Antennen arbeiten durch ein Kunststoffgehäuse nunmal besser als durch ein reines Metallgehäuse.

Dieselbe Problematik kennt man doch auch von den GSM-Antennen und WLAN-Antennen in Handys und Tabletcomputer mit Metallgehäuse.

Meine Fenix2 (ebenfalls reines Metallgehäuse) hat auch einen geringfügig schlechteren Empfang als die 920XT. Allerdins stört das im realen Trainingsalltag nicht wirklich, sondern ist nur spürbar, wenn man Satelliten-Bilder von Tracks mit beiden Uhren direkt miteinander vergleicht.

Der Vorteil der Fenix (stabiles, wertiges metallgehäuse mit kratzfestem Mineralglas) ist also in diesem einen Aspekt gleichzeitig auch ein gewisser Nachteil.

Laut Garmin sollte ja der Metallring genau als Antenne fungieren und deshalb für besseren Empfang sorgen.

Ich denke ein Stück weit kann man schon noch auf eine Verbesserung per Software hoffen, denn die Strecken sind alle zu kurz und zu stark geglättet.
Vermutlich reicht es nicht aus alleine den Glättungsfaktor zu reduzieren denn sonst hätte Garmin das längst gemacht, etwas in der Richtung sollte aber schon helfen.

Wenn man die Tracks mit Fremdsoftware auswertet sind sie ausserdem oft besser als in Garmin Connect. Auch das gibt Hoffnung dass aus den Rohdaten mehr rauszuholen ist.

Ich habe auch überlegt, meine 920XT herzugeben und mir die Fenix 3 zuzulegen. Die Fenix 3 sieht schicker und optisch alltagstauglich aus. Letztendlich trage ich allerdings die allermeiste Zeit nur beim Sport eine Uhr und da ist das Argument für die 920XT das geringere Gewicht. Etwas dünner ist sie, glaube ich, auch.

Darüber hinaus habe ich über die schlechte GPS-Performance der 920XT in den Anfangstagen wochenlang gejammert. Da werde ich einen Teufel tun, eine Uhr zu kaufen, die in dem Bereich noch schlechter ist. ;)

Ich werde wohl, wie beim letzten Mal beim Umstieg von 310XT auf 920XT, die übernächste Generation Sportuhren abwarten und mir dann das aktuelle Modell kaufen.