Sprintfähigkeit von Triathleten
 

Als ich heute ein bisschen im Netz gestöbert habe, hab ich diesen lustigen Wettkampf von verschiedenen britischen Spitzensportlern entdeckt. Sind Triathleten wirklich so schlechte Sprinter? Und wie sieht es mit dem Rest der Weltspitze aus, sind die muskulöseren Biker vielleicht besser als die Brownlees ? Wie sind denn eure Bestzeiten so ?

https://www.youtube.com/watch?v=KJMIwlQB-28

100 m Sprint und Triathlon sind halt 2 völlig unterschiedliche Sportarten.

Wenn ein Fussballer nicht Golfen kann, wundert dich das doch auch nicht oder?

Na ja, viele Fussballer können ja besser golfen als man denkt. Aber wenn man so die Laufgeschwindigkeiten bei olympischen Distanzen anschaut, dann ist das sauschnell und fast an dem Tempo was die Jungs über 100 m rennen. Bei dem Wettbewerb wäre 3/4 meiner damaligen Abiklasse ziemlich sicher auf Platz 5 gelandet. Wobei ich auch nicht weiß, ob das all out war....

Ich mache fast jedes Jahr eine Langdistanz mit knapp 12 Stunden, und MDs je nach Höhenmeter 5-30h.
Die 800m renne ich mit 42 Jahren noch in 2:24. Beim Intervalltraining laufe ich die 300m auch gerne 15X unter 60 Sekunden, wenn ich gut drauf bin. Nix zum Angeben, aber besser als die gängigen Vorurteile.:Huhu:

MattF hat schon völlig recht, das sind einfach zwei unterschiedliche Sportarten. Selbst zwischen den Triathlondistanzen gibt es ja relativ große Unterschiede. Wer auf ner LD gut ist, muß das naoch lange nicht auf die Sprinstrecke übertragen können. Umgekehrt natürlich genauso. Unterschiedliche Voraussetzungen, unterschiedliches Training ergeben nun mal unterschiedliche Resultate.

Tja, und 100m Sprint ist da noch mal was ganz anderes. Das die da mit ihren 100m Zeiten , die sie innerhalb eines 10ers erzielen relativ nah an ihren Sprintzeiten liegen. ist kein Wunder. Die sind halt am Maximum was ihre Ausdauerleistung betrifft. Außerdem sind die von Hause aus wohl keine guten Sprinter. Im Video siehts zu mindestens so aus , als ob sie volle Kanne gegeben hätten.

Mich würde da mal interessieren, was da so die Leute mit (optisch) größerer Muskelmasse wie ein Gomez, Kienle usw. schaffen würden... wie gesagt im Schulsport, ohne spezifisches Training und Welten von der Fitness von Olympiasiegern entfernt, hätte die Performance echt miese Noten gegeben. Und da waren echt Leute dabei, die mit Sport fast gar nichts am Hut hatten, außer den Freizeitkick einmal am Wochenende.

Ich hätte schon gedacht, dass die schnellen Leute im ITU Zirkus wenigstens ein bisschen schnellzuckende Muskelfasern hätten. Muss man vielleicht sogar, um Weltspitze im Triathlon zu sein, im 100m-Lauf schlecht sein ? Ist ja auch nicht böse gemeint, ich finde es einfach interessant.

das geht ja noch. noch unglaublicher ist, dass gewichtheber im verhältnis zu ihrer körpergröße höher springen können als hochspringer.

Tjoa, da wirds wohl sehr unterschiedliche Resultate geben . Die Strecken im Triathlon sind imho zu lang, als das die Grundschnelligkeit ein entscheidender Faktor werden kann.

Das deine Kumpels aus der Schule besser Sprinten liegt einfach daran, das sei eben ne andere Verteilung der verschiedenen Muskelfasern haben. Zum anderen wurde ja wohl nachgewiesen , das gerade untrainierte einen sehr hohen Anteil an schnellzuckenden Muskeln haben und Ausdauersport sogar negativen Einfluss auf die Sprintfähigkeit hat.Also im Zweifel ein >doppelter Nachteil.


In anderen Sportarten wie Kugelstoßen, Geräteturnen , oder weiß der Geier würde es für einige sicher auch sechs setzen heißen.:Cheese: