Bewertungssystem für Wettkampfergebnisse
 

Hallo Gemeinde,

wie ihr wisst spiele ich gerne mit Zahlen herum. Für ein Projekt welches ich später noch detaillierter vorstellen werde möchte ich ein "möglichst faires" Bewertungssystem für Wettkampfergebnisse entwickeln. Dazu würde mich euer Feedback interessieren.

Ziel ist eine Formel die für alle in einem Jahr absolvierten Wettkämpfe eine Punktzahl berechnet.

Die Jahrespunktzahl ist einfach die Summe der Wettkampfpunktzahlen.

Die Wettkampfpunktzahlen sind vom Wettkampftyp(LD, MD, ...), vom Wettkampfergebnis, vom Geschlecht und von der Altersklasse abhängig. Das heißt die Platzierungen in einer Gesamtergebnisliste werden um einen Alters und Geschlechtsbonus korrigiert.

Dann werden die Punkte anhand dieser Tabelle vergeben:



--------10km - 21km - SD - OD - 42km - MD - LD
==============================================
Finisher 5 -- 10 -- 10 -- 15 -- 20 -- 25 -- 50
Top 50% +1 -- +2 -- +2 -- +3 -- +4 -- +5 -- +10
Top 25% +1 -- +2 -- +2 -- +3 -- +4 -- +5 -- +10
Top 10% +1 -- +2 -- +2 -- +3 -- +4 -- +5 -- +10
Top3--- +1 -- +2 -- +2 -- +3 -- +4 -- +5 -- +10
Sieger- +1 -- +2 -- +2 -- +3 -- +4 -- +5 -- +10
----------------------------------------------------
Max---: 10 -- 20 -- 20 -- 30 -- 40 -- 50 -- 100

Beispiel: Hans Wurst hat folgenden Wettkämpfe in 2011 gemacht:

2x Halbmarathon in Top 25% -> 2x (10+2+2) = 28 Punkte
1x Marathon in Top 10% = 20+4+4+4= 32 Punkte
1x MD gefinished = 25 Punkte
1x LD in Top 50% = 50+10 = 60 Punkte

Gesamtpunktzahl von Hans Wurst für 2011= 155 Punkte

Ziel ist faire Bewertung von Wettkampfergebnissen innerhalb eines Jahres.
Was haltet ihr von diesem System? Was kann man besser machen?
Bitte keine Diskussion darüber ob es sinnvoller wäre eine LD in Top 3 zu finishen statt 10 Marathons im Jahr zu laufen.

Ja, hier werden teilweise Äpfel mit Birnen zusammengezählt aber ein guter Obstsalat hat ja auch was.

ISt für mich nicht logisch, für Top 50% bekommt man 2 Punkte und hier in dem Beispiel für Top 25 % auch 2 Punkte extra das müsste man doch aufsummieren. Also für Top 25% dann 4 Punkte und als Sieger alle Punkte die drüber stehen oder nicht?

Ansonsten was ist halt fair und was soll das bringen?`Das wir hier gegenseitig angeben können wie viel Punkte wir haben :Huhu:

nur mal so als Anregung:Huhu: :

wenn ich nur bei kleinen wettkämpfen in der pampa mitmache, bekomme ich höchstwarscheinlich für die gleiche Leistung mehr Punkte als z.B bei einem großen Wettkampf.

und noch eine Frage: rechnest du mit z.B. top drei ak/ak-athleten/gesamt(mit Pros)?

Lass die AK Geschichte raus. Es zählt seriös betrachtet eh nur die Gesamtplatzierung.

Mir gefällt das Punktesystem des Rhein-Neckar-Triathlon-Cups: Siegerzeit/Deine Zeit * 1000 gibt Punkte (max. 1000). Das ordnet die Leistung in Relation zum Sieger ganz gut ein, und damit auch ein wenig in Relation zur Stärke der Besetzung.

Allerdings gibt es hierbei keine Staffelung nach Wettkampflänge, das ließe sich aber mit einem Faktor dazurechnen.

Um ein halbwegs vergleichbares Ergebnis zu bekommen, darf die Wettkampfhäufigkeit keine Rolle spielen. Also müsste entweder ein Mittelwert genommen werden oder aber sagen wir mal nur fünf Wettkämpfe, wer mehr hat, hat Streichergebnisse.

Für meinen Geschmack wird ein Finish auch überbewertet (gerade wenn beliebig viele WKs in die Wertung eingehen). Ein 10km-Finish hat für mich keinen Wert (meist gibt es keinen Zielschluss). Oder anders gesagt: warum soll einer der zwei 10er in 80min gefinisht hat besser sein als einer, der einen 10er in 30min gewonnen hat? Ich würde dann eher andersrum die Punkte verteilen, z.B. 2 Punkte fürs Finish, + 5 für Top 50%, + 5 für ...

Da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Du hast natürlich recht. Ich hab´s korrigiert. Was es bringen soll kommt später.:)

Guter Tipp! Gefällt mir. Ich kann ja dann einfach von der jeweiligen max. Punktzahl der Wettkampfdistanzen ausgehen und davon runterrechnen.